我身边的技术创新,对安全带来的改变?

技术创新带来了诸多便利和发展机遇，但也给安全带来了挑战和威胁。以下是技术创新对安全的主要影响：

网络安全问题。互联网技术的发展，让人们的交流、学习、工作等都离不开网络，但网络也成为了黑客攻击、病毒传播等攻击的目标，因此网络安全问题日益严重。

个人隐私泄露。移动设备、社交网络等技术创新也带来了个人隐私泄露的风险。在信息化时代，个人隐私保护成为了社会的重要课题，一旦个人信息泄露，就可能导致个人财产和人身安全的风险。

生物技术安全问题。生物技术创新的发展，如基因编辑、人工智能等，虽然给人类带来了诸多福利，但也存在一些安全风险。比如基因编辑可能导致人类基因突变，进而对人类健康造成潜在威胁。

物联网安全问题。物联网技术的发展使得各种设备互联互通，而这些设备的漏洞和安全隐患会影响到整个系统的安全性。例如智能家居设备可能会遭到黑客攻击，进而导致家庭安全的风险。

因此，技术创新对安全产生了深远的影响。在技术创新的浪潮中，保障安全需要全社会的共同努力。相关的技术研究和安全监管都需要不断加强，人们也需要提高安全意识，保护自己的个人隐私和财产安全，才能共同创造安全、便利的信息化环境。

后来熊彼特的创新理论被他的追随者发展成为当代西方众多经济学理论的两个分支一是新古典经济学家为将技术进步纳入到新古典经济学的理论框架．主要成果就是新古典经济增长理论和内生经济增长理论。二是侧重研究技术创新的扩散和技术创新的 轨道”和 范式 等理论问题。从熊彼特提出创新理论至今已有将近100年的时间．这期间有众多学者对技术创新问题进行了大量研究，形成了许多有特色的理论。但是由于这些研究的出发点和前提存在着不同程度的差异．再加上技术创新是一个设计面广。影响很大十分复杂的过程．所以至今各专家学者以及研究机构对“技术创新 概念的定义莫衷一是。

1、新古典经济增长理论和内生经济增长理论

(1)新古典经济增长模型

1976年的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·索罗（Robert Solow)于1956年提出了新古典经济增长模型：该经济使用两类投入(资本和劳动)生产一种均质产品．首先假定技术保持不便．集中考察资本在经济增长中所起的作用(资本累计模型)。

(2)内生经济增长理论

1986年罗默(Paul·Romer)在《收益增长和长期增长》中，提出了一个与收益递减的传统模型不同的收益递增的增长模型。他把技术进步视为经济的内生变量和知识积累的结果 认为知识积累才是经济增长的原动力。

在罗默的模型里．知识被分解为一般知识和专业知识。一般知识产生经济外部性．使所有企业都能获得规模收益．专业知识则产生经济内部效应．给个别企业带来垄断利润．从而为这些企业提供了研究与开发的基金和内在的动力。因此，知识作为一种内生的独立因素不仅可以使知识本身产生递增收益，而且使资本、劳动等其他投入要素的收益递增。这就为经济的长期增长提供了条件。技术与众不同的一个特点在于它是公共品，产出这种技术发明的费用昂贵，但复制它很廉价。

新增长理论的贡献在手改变了我们关于增长途径的思维方式。如果技术水平的不同是导致各国生活水平的差异的主要原因．并且假定技术知识是一个可以生产出来的要素，那么需要着重研究的方面就有：国家怎样才能提高技术水平？怎样有效的进行技术的转移、扩散和增值等。这就引发了有关国家创新系统的探索。

2、技术创新的”轨道和范式“

(1）从线性范式到网络范式

2O世纪7O年代，在熊彼特的影响下形成了创新研究的”线性范式“。该范式认为技术创新一般经历发明一开发一设计一中试一生产一销售等简单的线性过程．局限于单个企业内部的技术过程。后来的研究发现外部的信息交换及协调对于创新具有重要的作用．它可以有效克服单个企业技术创新时的能力局限．降低创新活动中的技术和市场不确定性。此后．创新研究的视野从单个企业内部转向企业与外部环境的联系和互动．导致网络范式的兴起。阿歇姆(Asheim T．1998)对线性范式与网络范式的特征进行了比较。

(2)区域创新与集群创新

”网络范式”最初应用在国家层面，形成了”国家创新系统”理论．随着全球化的发展．经济意义上的”国家状态”日益让位于“区域状态”．区域成为了真正意义上的经济利益体．关键的商业联系集中于区域范围内。进一步的研究发现创新网络的成效似乎跟创新主体的空间分布有很大的关系．地方化的创新网络似乎比跨国技术联盟更能持久。原因是地理邻近带来了可以维持并强化创新网络的支撑因素．如文化认同和相互信任等(Baptista and Swann．1998)。

当创新系统研究发展到区域创新阶段．已经开始与产业集群的研究结合起来了。从概念界定上看，区域创新系统和集群创新系统都建立在产业集群的基础上。罗斯菲尔德(Rosefield．1997)认为．区域创新系统可以首先通过区域集群定义来界定，也就是地理上的相对集中的相互独立的企业群：阿歇姆(Asheim．2002)认为区域创新系统就是由支撑机构环绕的区域集群。从这两个概念的语义学者对它们的界定可以看出．区域创新系统和集群创新系统主要存在两点区别．一是前者的产业可能是比较分散．不一定是集中于某一产业，而后者主要集中于某一产业 二是从地域范围来看．前者的范围可能d性比较大．而后者的范围往往比较小。

技术创新的研究经历了一个从线性范式到（网络范式）的转变。

从技术进步与应用创新构成的技术创新双螺旋结构出发，进一步拓展视野，技术创新的力量是来自于科学研究与知识创新，来自专家和人民群众的广泛参与。知识创新、技术创新、现代科技引领的管理创新之间的协同互动共同演化形成了科技创新。

科技创新体系由以科学研究为先导的知识创新、以标准化为轴心的技术创新和以信息化为载体的现代科技引领的管理创新三大体系构成，知识社会新环境下三个体系相互渗透，互为支撑，互为动力，推动着科学研究、技术研发、管理与制度创新的新形态，即面向知识社会的科学 20、技术 20和管理 20，三者的相互作用共同塑造了面向知识社会的下一代创新（创新 20）形态。

技术创新的相关推论：

（1）是内部或外部企业内部不断发展以创新创造价值的过程。

（2）从构想过程开始，最后以可行的产品或服务的商业化为最终目标，以响应已证实的市场需求。

（3）是风险投资管理基于投资组合管理和执行监视来决定采取何种技术方向的指南。

（4）受到企业家/企业内部精神的驱动，并受到内部/外部资金的支持。

-科技创新