为什么这段代码有时会抛出NullPointerException？

为什么这段代码有时会抛出NullPointerException？

线程安全

如果您的代码是多线程的，则有可能。例如：

public class C {  private Hashtable agents = new Hashtable();  public iterate() {    if( agents != null ) {      for (Iterator iter = agents.keySet().iterator(); iter.hasNext();) {        // Code goes here      }    }}

如果在语句执行之后（但在循环之前）立即将另一个线程设置

agents

为，则您将获得一个。通过使用访问器（与延迟初始化结合使用）可以避免这种情况。

null``if``for``NullPointerException

另外，如其他人所提到的，如果可能，请避免使用有利于泛型的此类循环构造。有关详细信息，请参见其他答案。

配件提供保护

如果始终使用以下模式，则

NullPointerException

源代码中将永远不会包含s（另一方面，第三方代码可能会间接导致某些原因导致代码失败，这很难避免）。

public class C {  private Hashtable agents;  private synchronized Hashtable getAgents() {    if( this.agents == null ) {      this.agents = new Hashtable();    }    return this.agents;  }  public iterate() {    Hashtable agents = getAgents();    for (Iterator iter = agents.keySet().iterator(); iter.hasNext();) {      // Code goes here    }  }}

遍历代理的代码不再需要检查

null

。由于许多原因，此代码更加健壮。您可以用

Hashmap

（或其他任何抽象数据类型，例如

ConcurrentHashMap<K,V>

）代替

Hashtable

。

开闭原则

如果您对自己的时间特别慷慨，则可以进行以下 *** 作：

public class C {  private Hashtable agents;  private synchronized Hashtable getAgents() {    if( this.agents == null ) {      this.agents = createAgents();    }    return this.agents;  }  public iterate() {    Iterator i = getAgentKeyIterator();    while( i.hasNext() ) {      // Code that uses i.next() ...    }  }  protected Hashtable createAgents() {    return new Hashtable();  }  private Iterator getAgentKeyIterator() {    return getAgentKeys().iterator();  }  private KeySet getAgentKeys() {    return getAgents().keySet();  }}

这将允许子类（由其他开发人员编写）替换他们自己的正在使用的抽象数据类型的子类（使系统在遵循开放式封闭原则的情况下具有更大的灵活性），而无需修改（或复制/浪费）原始的工作。