罗一笑事件

12.1维超感悟

由罗一笑事件引发的思考

      近来罗一笑事件炒得很火热，事件的过程大概是这样的：罗尔女儿罗一笑患病，医疗负担过重，加上本身不是特别宽裕，罗尔便通过自媒体写此类文章赚的一些赞赏。刘侠凤看中商机，可能也是想帮助一下老朋友，用罗尔的文章发动公益筹款并冠名支持，并修饰了文章的内容发表在自己的公众号上。事情出乎意料地被炒的火热，文章阅读量达到几百万，以各种渠道筹得善款200多万，远远超过医疗费用，因此引发舆论质疑。

其中很多具体细节目前还存在着不少争议，但目前能够肯定的信息有：孩子患病了，父母很伤心；罗尔不至于到倾家荡产的情况，可能至少还算一个中产阶级；小铜人ceo刘侠凤借此做了慈善营销，爱心与盈利的目的都有。

现在的争论点，舆论质疑的声音大概有两种：批判刘侠风打着慈善的目的为自己的小铜人公司做带血营销。批判罗尔完全有能力承担医疗费用还欺骗社会的爱心。由此而触发了很多其他很多点：例如罗一笑是罗尔跟小三生的、刘侠风跟罗尔故意策划了这场事件，本意是为自己的公司宣传。

大众主要在争议的这两个点我觉得是没有意义的，这个事情如果放做是任何一普通事件，这两个点都无可质疑，大家也都是心照不宣。

在商业化的今天，几乎任何慈善都会与商业挂扣，打的完全是环保、关爱山区孩子、关爱留守儿童的牌子，实际上主要目的还是做品牌宣传，可以说是在献爱心的同时打造自己ip影响力。例如明星、公司捐款，若是你完全出于爱心，发自内心的出去纯粹的爱，捐了以后你干吗还要大张旗鼓的说出来呢？ 例如我们经常看到俞敏洪去各大学做公益演讲，深受大学生喜欢，中国牛人那么多为什么偏偏就是俞敏洪特别热衷于这个事呢？新东方的主要客户的大学生，难道他在做公益的时候就没有一点点给自己的新东方做宣传的私心吗？马云爸爸又搞了一个蚂蚁森林，多用支付宝可以帮助自己的小树成长，长成大树就可以把它变成真的用于环保了。难道马云在做环保的同时没有动机希望大家多用支付宝吗？  这些行为都没有错，做公益很好，可是在做公益的同时请允许我为自己带来一点好处不更好吗？这些都是心知肚明的潜规则，大家心照不宣，如果非要站在道德的高度批判一个人献爱心的行为不纯粹，那只是在钻牛角尖。纯碎是为了做公益而做公益目前还很难普及。

     至于罗尔实际上并不至于承担不起医疗费用，我认为也是公众在挑刺。首先他既然去写文章描述自己的不幸求赞赏说明他就不是一个衣食无忧的人，肯定是有一定生活压力，这次女儿又重病，再写写文章求大家支持一下也正常，只是没想到一下子支持的人这么多慌到了。社会需要爱心，受爱心资助的也并不一定就是完全没有能力维持生活了，不一定非要像电视里描述的那样家里都揭不开锅了或是卖肾、乞讨，每年学校这么多贫困生名额，受资助的又有哪几个真的是生活不下去了完全需要贫困资助金支持呢？但稍微减轻一下生活压力是可以的。把这个道理搬到罗尔身上也一样，他写文章求赞赏，无非就是希望减轻一下自己的生活压力，只是效果出人意料的太好了。

      这个事情之所以争议这么大就是在于它被传的太火了。几百万的阅读量，两百多万的慈善捐款，哪个看了不眼红？感情你这女儿生病了你还发了一笔横财啊！嫉妒心的驱使导致人们开始疯狂的质疑，于是带血营销与罗尔的真实经济情况就被疯狂讨论针对，由此演化的产物就是过分夸大罗尔的真实资产、过分针对这种带血营销、进而开始攻击事件之外的当事人其他方面问题，例如婚姻道德。倘若文章只有几千人转发筹得资金也就几千块，那这个事就是一件普通的众筹事件，受争议的那两个点，捐款人或者其他知情人也不会挑剔。倘若罗尔真的是穷的叮当响，我想舆论声也会照样不减，那大家就会把所有的针对声音放在带血营销上。倘若小铜人公司没有做带血营销，只是单纯的求打赏，那大家又会把所有的针对声放在罗尔本人的经济情况上。总之这件事你罗尔赚大发了，我心里不平衡，不挑点毛病出来你罗尔别想舒服。网络的便捷制造了这场闹剧，疯狂的支持是大众造就的，疯狂的质疑也是大众造就的，于罗尔本身不过是希望减轻一点生活压力，与刘霞风本人也不过是为了帮助朋友的同时给自己的公司做做宣传。出人意料的意外走红把他们二位推向了舆论的风口浪尖。

       我是昨天才在朋友圈看到这件事的，当时朋友圈满满的都被【罗一笑，你给我站住】这篇文章刷屏了，微信群里也都是这个文章的链接。当时我匆匆看完，没太了解事情的原委，也有点想转发的意思。不过主要不是我受感动而想转发，因为文章我都没细看。一是我有点虚荣想要证明自己有爱心想转发，二是我看到那么多人都转了想到如果我不转是不是显得我太没爱了？意识到这两种心态的不好我就没转发了。我想这这两种心态估计也深深影响了大众的转发量。那么现在舆论的力量又成强烈反对他了，我们的这两种心态是不是又重演了呢?

      无论在支持或反对一件事之前我们都应该先了解清楚具体的情况，不要受到情绪化的影响或是庸众的影响做出过激的判断，信息爆炸的今天更是要求我们有一颗理性的脑袋。明确自己的价值观，不跟风不盲从，做一个有思想的爱心人士。

谢谢阅读

    分享生活，留住感动。

更多的倾向恐惧式营销

花费高自身使用率低脐带血还要不要存？

脐带血，就是产妇分娩时，从脐静脉中提取的残留在脐带和胎盘中的血液，一般都是在医院由医生或助产士采集，再交由取血员送到脐血库。目前，全国有7家合法执业的脐带血造血干细胞库。

脐带血库，分为接受捐赠脐带血的公共库和接受个人自费储存的自体库。目前北京库存脐带血造血干细胞20多万份，自体库用了15例，公共库用了700多例。存放一份脐带血造血干细胞，采集和检测收费6800元，每年还收取冻存费980元。自存脐带血因种种原因在关键时候用不上的案例，国内曾报道多例。脐带血库能否帮助产妇辨别这份脐带血是否带有先天性疾病缺陷？回答是否定的。华南某家三甲医院脐带血库工作人员说，因为做基因检测要万元以上的费用，脐带血库并不负担。

很多孕妇困惑：“既然使用率这么低，花费这么高，还有必要存吗？”对此，中山大学附属第三医院血液科主任、中山大学血液研究所副所长林东军说：“自体库用得比较少，是因为脐带血应用的疾病发生率为十万分之几。”随着科学发展，脐带血造血干细胞以后应用范围可能越来越广。

治病  脐血并非“包治百病”商家不应搞恐惧式营销

在医院里，有人告诉孕妇“一生只有一次机会”“是某些疾病的唯一救治方法”……近年来，质疑脐带血功能的声音一直未断。有人认为，脐带血功能被夸大了，纯粹是企业牟利行为。事实上，脐带血并非“包治百病”。中山大学孙逸仙纪念医院儿科主任方建培说：“脐带血之所以有用，是因为里面有造血干细胞，但它可治疗的病种是有限的。”北京市脐血库业务负责人邓钺介绍，世界范围内，脐带血可以医治80多种疾病。目前，北京市脐血库临床应用治疗的疾病已经涉及37种。除了治疗血液系统疾病，还可治疗免疫系统、遗传代谢性及先天性疾病等。

关于脐血是否够用，记者在医疗机构采访时，有血液科医生质疑：脐血容量低，恐怕很难满足大体重患者。对此，林东军介绍，根据临床经验，按照正常体重来算，大部分是够用的。如果达不到最低要求，还可以用双份脐带血。

业内人士认为，无论如何，不能过分夸大脐带血功效，不应搞“恐惧式营销”。对自体脐带血能治疗的疾病，以及不能治疗的疾病，医院以及脐血库工作人员都应该跟产妇说明白，不能一味通过“不存未来后悔”等令产妇恐惧的方式进行营销。

选择 存入自体库只注重“利己” 还是捐给公共库帮助别人？

来自广东省脐血库的数据显示，出库的737份脐带血中，有78份来自自体库。

专家介绍，公共库用得多，自体库用得少，也和疾病种类有限制相关。“在很多时候，由于血液病患者本身存在基因缺陷，并不适合使用自体脐带血，还需要转求异体脐带血。”一些业内人士认为，建立公共脐血库的意义远大于自体脐血库。但脐血库的一些宣传往往忽视公共脐血库的建设，将“自体脐血配型率高”作为一种理念灌输于人。究其根本原因，还是经济利益在作祟。一位不愿具名的业内专家说：“脐带血行业之所以这么混乱，是因为顶层设计没做好。目前国家对公共库建设没有投资，而是通过自体库养公共库。公共库能卖出的只是配型的成本，没有利润。”

林东军等专家认为，如果自体库能像公共库一样开放，也许未来能运用得更多，但这又涉及自存脐带血个人意愿问题。建议有关部门应该突出医疗的公益属性，广泛宣传公共脐血库的意义，大力发展公共脐血库。有专家指出，脐带血库的营销不应只注重“利己”，还应倡导“利他”。应告诉孕产妇：你帮助别人，将来才有可能获得别人的帮助。据新华社

---