时间是最好的试金石，那么，它是如何做到的？

时间是最好的试金石，在它的面前，再高明的谎言也会被戳穿。它是锋锐的利刃，一剑劈开丑陋的伪装；它亦是点亮的明灯，驱散迷惑人们的迷雾。

在近来掀起的国学热之中，时间便化作了拆穿谎言的那双手，它让迷惑的人清醒，让清醒的人看得更清。

于丹和蒙曼两位国学大师都曾经活跃一时，但在漫漫时光之下，真有“眼见他楼高起，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”之感，繁华绚丽过后，只余叹息一声。

国学大师

初识于丹，是在庄严肃穆的百家讲坛上。她衣着端庄，脸上挂着和蔼的微笑。当时从她嘴里说出的话语，当真如金玉良言，让人有茅塞顿开之感。

继而试着了解她，才知道原来她是北京师范大学的，当真金晃晃一个招牌。她相貌普通，却趁着国学热这股东风，在百家讲坛的舞台上彻底火了起来。

在该款栏目中，她总是以温文和煦的声音，娓娓动听地讲解着她对于《论语》的心得。

在观众心中，于丹讲得挺有道理的，要孝敬父母，要敬爱老师，引经据典，洋洋洒洒，蔚为大观。

就连父母看见自家贪玩的孩子，都要用于丹教育两句：“一天到晚就知道看电视，有这个时间，干嘛不去看看百家讲坛的于丹！”

后来，于丹名气越来越大，俨然已经不是百家讲坛的于丹，而是于丹的百家讲坛。

许多人，是冲着于丹，才去看这档不在黄金时段播出，没什么互动性可言的节目的。而于丹也抓住了这个机遇，她开始不断讲课。

在《百家讲坛》讲，在《文化视点》讲，后来还出了书，《论语心得》、《庄子心得》接踵而至，奠定了她在国人心中国学大师的地位。

正当于丹洋洋得意，赚得满钵满的时候，却不知道，梦醒时分，精巧的谎言已经开始出现裂缝了。

跌落神坛

首先让于丹身价下跌，人气下滑的，其实并不是被北大学子轰下台这件事，而是因为她自己的言行不一。

于丹的名利来得太快太容易，对于于丹来讲，这不是一件好事，而是让她变得更加跋扈。

一次演讲，于丹去了伦敦，为外国友人宣讲《论语》心得，但是却当场撒泼，给人留下不好的印象。她虽住着高级酒店，却在三天之内连着换了三个房间，对于酒店各种挑剔。

其助理和翻译上前解围，反而被于丹各种嫌弃，不断刁难，甚至当场发飙。这不得不让人怀疑，那些从她自己口中说出的话，自己能否做到。

至于真正让于丹跌落神坛的，便是演讲时被北大学子轰下台的事了。于丹的《论语》心得在国内大热，于是受到北大邀请，前往北大做一次关于昆曲的演讲。

在演讲当中，北大学子逐渐发现，原来于丹对于论语的理解非常薄弱，甚至有许多不正确的地方，这无疑让下面这些热爱国学的学子感到不满。

当于丹再次尝试用她鸡汤味颇重的话语迷惑大众时，北大的学子再也忍不了了，直接将她轰下了讲坛。

这次被轰下台的事件给了群众很大的震动。大家开始发现，原来于丹是一个表里不一的人，对于论语讲座，也不过沽名钓誉罢了。

其后，大家又再次发现，由于于丹对于论语的理解浅显，原来于丹创作的那些解读书籍，在交稿的时候，是远远达不到出版的标准的。

中华书局为了做于丹这本书，专门组织了一个团队，从章节体例到遣词造句，里里外外给于丹的《论语心得》做了大范围改动，这本书才得以面世。

但是于丹却将此书当成是个人的功劳，对待旁人，丝毫没有感谢谦恭的感情，这才导致观众对其越来越冷淡，而她自己也自此真正跌落神坛。

大师蒙曼

前有于丹的《论语心得》在前，文化圈子里渐渐有人尝到了国学热的甜头，于是乎，下一位国学大师蒙曼也就出现了。

她是中央民族大学的教授，靠着在百家讲坛上讲解武则天，蒙曼也走进了人们的视野。她的口才极好，口若悬河，讲解武则天丝丝入扣，情感充沛，高明又巧妙地将人代入故事情节之中。

武则天原本就是个传奇人物，讲过她的讲解，在大众眼中，其人生更加波澜壮阔，传奇瑰丽。而蒙曼也靠着对武则天的讲解，开启了人生事业的快车道。

在百家讲坛这个栏目上，其先后讲解了隋文帝、隋炀帝、武则天等等一系列人物，后来又参加了诗词大会，让人们记住了这位大才女。

但是蒙曼摔下神坛却显得很突然，仅仅只是因为一首《悯农》罢了。在2016年，蒙曼收到了《中国诗词大会》的邀请，她在节目中担任点评嘉宾。

而在节目第五期，恰好需要蒙曼讲解一首非常浅显的诗《悯农》，即“锄禾日当初，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”这首古诗。面对这样一首简单的诗，但是蒙曼的解读却出了差错。

她将这首诗理解成了农民播种，由于个人生活经历的缺乏，更是可笑地说出了农民不会在烈日下锄草这种话。此言一出，引发众人哗变。

人们不禁要问，连这样简单的古诗都能讲解出错的人，也能当国学大师吗？从而对她过去讲解的知识产生了诸多的不信任。

而在这之前，蒙曼对杜甫的《春夜喜雨》理解也出现了差错。这一系列的差错，不得不让人怀疑，蒙曼的知识水平。更有言辞激烈的网友，扬言要将蒙曼赶出《中国诗词大会》。

就这样，大家不再像以往那样追捧蒙曼，又一颗国学新星陨落了。

国学是一门深厚宏大的学问，求学之人应当脚踏实地，谦虚勤奋。而不能沽名钓誉，为了名利，一次次将国学进行歪曲解读，给人留下不好的印象，也让外国友人对国学产生误解。

从于丹到蒙曼，曾经的国学大师沦为“文化小丑”，其中不乏追求名利，沽名钓誉之辈，如果只是欺骗世人得来的好名声，终究不会长久。

不管学习任何一门学科，都应该谦虚谨慎，脚踏实地地去学习，不可做虚妄之语。

真是不怎么懂。她的论语心得，交稿的时候（递交了演讲稿）是远远达不到出版要求的。

中华书局（国内最好的古籍出版社）为了做于丹这本书，专门组织了一个编辑团队，从章节体例设计，遣词造句，到每一处引文的核实，都做了大范围的修改。

当然，结果是皆大欢喜，书卖了数百万册，版权销售二十余个国家和地区。

论语心得的热销，给中华书局的经营带来较大的改观（学术出版社总是不太宽裕），让中华书局有更多底气做一些注定冷门的古籍和专著。我觉得对历史爱好者，这也是一件好事。看不上于丹，不去看就是了。

以上并不是什么内幕秘密，我也不认为有什么不可告人的地方。某出版社社长（一位很不错的出版人）给我们做编辑应用文讲座时，编辑方案一节就基本摘录了论语心得的编辑计划，显然，他认为这是很出色的一次出版行为。图书编辑对稿件进行大修是很常见的事（当然，组织编辑团队还是不多见的），很多出名作品的背后，都有编辑的心血。

对论语的诠释引申，两千年无数人可有无数心得；但古文文字的讲解，并非什么情怀鸡汤，而是有客观对错标准的。中华书局接到这部稿子，努力加以修葺，以符合出版要求，并赚取更多市场利润，是符合编辑之道的。同样是讲论语，南怀瑾的论语别裁中大量事实性错误都没有纠正，这才是编辑的失职吧。

论语心得的热销，给中华书局的经营带来较大的改观（学术出版社总是不太宽裕），让中华书局有更多底气做一些注定冷门的古籍和专著。我觉得对历史爱好者，这也是一件好事。看不上于丹，不去看就是了。

---