商鞅变法是在哪个国家进行的

商鞅变法是在哪个国家进行的 商鞅变法是在哪个皇帝 商鞅变法在哪个国家进行商鞅变法是哪个国家进行的商鞅变法是在哪个国家进行的商鞅变法是在哪个国家进行的

战国时期秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招纳贤才，商鞅自卫国入秦，提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任商鞅为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以废井田，开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法为主要内容的变法。

经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的封建国家。

商鞅变法是在哪个国家进行的商鞅变法游戏内容秦国崛起是应为商鞅变法吗？其他各国也在变法，为什么没有成功？

秦国的崛起确实是商鞅变法的结果。

当时来说，已经进入了战国时期，战争由春秋时期的争霸战争进入到了灭国战争，因此在这样的战争中，谁的动员能力最强，谁就能够在争霸战争中获得优势。

我们可以先看一下春秋时期战争的形态。

春秋时期，参战的都是贵族基层，平民百姓是没有资格参战的，这样就极大地限制了战争参战的人数和规模，也就很难产生灭国级的战争了。

但是各种兼并不断的春秋时期，在进入到战国时期的时候，国家已经由原来的200多个变成了主要的七个，也就是战国七雄。

各国的战争主要目的就是夺取对方的土地和人口，战争变得更为残酷。

秦国在战国初期的时候由于制度和技术等方面的落后，在于魏国的争夺中失去了河西大片土地，一直被魏国压制，让秦国非常不爽，到了秦孝公时代，任用商鞅进行改革，商鞅改革说白了就是把秦国人基本变成战士和农民，战士负责打仗，农民负责生产，再配以少量的官吏进行管理，把整个国家变成了一部以君王为首脑的机器，极大地提升了秦国的动员能力和平民的作战热情。

当时很多国家改革的失败主要还是因为旧势力过于强大当时的战争主要就看谁的动员能力强。

比如楚国来说，因为国内贵族太多，他们分封的土地太多，所以君王要发动战争，往往动员不了多少军队，因为主要的资源在贵族手上，他们不愿意打仗，君王也动员不了他们的资源。

吴起来到楚国以后就是要削弱贵族的权力，把资源都收集到君王身上来，因此得罪了贵族阶层的利益，最后被贵族杀死。

当时的改革，无论是魏国李愧的改革还是韩国申不害的改革，都是要削弱贵族的权力，将资源集中到君王手上，增加国家的动员能力，在对外战争中获得优势。

魏国是失败在于地处四战之地以及梁惠王的种种失误实际上战国时期最开始强大起来的是魏国，在魏文候和魏武侯时期通过改革，国力大大增强，在梁惠王前期，魏国的实力达到了顶峰。

当时的魏国是战国第一大国，实力最为强劲，但是魏国的实力还没有强大到能同时对付两个大国，如齐国和楚国。

而梁惠王的政策是四处出击，四处树敌，连续与韩国、赵国、齐国作战，结果在马陵桂陵之战中使主力部队遭受重创，大将庞涓战死。

后来又遇到了崛起的秦国，在河西之战中战败失去河西领地，从而彻底退出了争霸行列。

之后连续遭受秦国的进攻，最终变成了一个二三流的国家。

综合以上来说，秦国的崛起确实是商鞅变法的结果。

其他国家失败，一是因为国内改革阻力太大，也就是贵族势力太大；二是魏国的特殊情况，就是没有审时度势，实行了错误的扩张政策。

是的，商鞅变法的成功为秦国的强大奠定了基础。

首先，从顶层到地方制度设计来讲，秦国实行专制主义中央集权制度。

在中央，君主的权利得到强化，在地方实行了郡县制，废除了世卿世禄制，加强了对地方的控制，这就使得中央拥有更多可控制的人口和税收，若是有战争，这就是巨大的优势。

其次，就经济基础而言，废除了井田制，实行土地私有制度，鼓励耕织，这为秦国奠定了物质基础。

最后，从军事制度来讲，秦国实行二十等军爵制，实际上也打破了世卿世禄的军事制度，给予底层人民上升空间，使得秦国战斗热情高涨。

我们纵观整个中国古代史，能取得成功的改革寥寥无几，人死政熄，极其常见，商鞅变法却是少有的成功，商鞅虽死，其法不灭，秦国君主能一直延续商鞅的法度，才使得变法能成功。

也正是依靠商鞅变法攒下来的资本，秦国“奋六世之余烈”才统一了中国。

多么的不容易啊！成也商鞅，败也商鞅，秦朝终究还在严刑峻法下二世而亡了，不过，秦朝留下的制度，一直成为后世的基本政治框架。

其他六国同样进行了变法，但跟秦国比起来，太微不足道了，没有一场似商鞅变法那样轰轰烈烈。

就拿楚国来说吧！世族公卿的力量太强了，太难扫荡了，所以，身为改革派的屈原遭到放逐，成为永世悲歌。