什么是行政程序的正当性

正当程序十分的限制词语通过决策分配和交涉进行的就高度职业资质的理性法律程序过程中因权力义务云南将法律效力决定影响时要给予公民事情的知情申辩的机会和权利正当程序，有如下的特征角色。程序中的，各司其职都参与决定过程是决定了，将决定的程序分解与程序过程之中，不过形成一个人决定那程序，外因素的阻隔，设置是为了有意识组阁的结果的法律外母标的的考虑和把握直观的工作设置的对立面，决策者的对话，结果都通过通过通过的工作来间接支持，结果的妥当性，这里意见的交涉，是当事人交涉相互对立和竞争关系，从开始各种不同利利一观点方式，的比较充分的比较和推敲行动，最终公正合理的决定。

那行了，程序的正当性，他就算说明他，程序公正公平，应当政权那的公平公正，尤其是在行使自由裁量权的设定和使用人的，符合公平正义的观念，避免排浊，额可能影响性，娄底公正行使的权利的，各种因素是，行政行政行政行政，对的，那么公平公正行使行政权力，对于形状，独自来说，除了行政权的源泉，对于行政相对人，何来信任，行政权的基础，也是行政执行力的保障，程序公正和公平权的主要内容，立返，应当赋予行政相对人，拥有的，行政程序的权利，行政程序法律关系中。比较稳行，相当于确立相应的成语，权利，同时为行政主体设施相应的程序义务以确保程序公正公平，在程序立法时得以体现所选择程序，必要符合客观情况，具有可行性，同时要比符合法律和常规具有科学性比较符合社会功能，道德理想，要毕业，符合社会一般公众心态具有正当性。

属于合理行政。

“合理行政”属于实体方面的问题，而且是属于“合法行政”以外的问题，即政府在行使自由裁量权的时候符合常理。

“程序正当”是属于程序方面的问题，而且是属于“合法行政”的问题。程序不正当的行政行为，是违法的行政行为。

正当程序作为行政法的一项基本原则， 同样源于它从根本上承载了现代行政程序的基本价值追求——程序正义， 是确保程序正义在行政权力的运行中得以实现的重要保障。具体而言， 所谓行政法上之正当程序原则或简称"行政正当原则"， 即行政权力的运行必须符合最低限度的程序公正标准。根据前述行政程序正当性的三项最低要求——程序中立性、程序参与性和程序公开性， 行政正当原则可具体导出避免偏私、行政参与和行政公开三项基本内容。

1、避免偏私原则

避免偏私原则， 即要求行政主体在行政程序进行过程中应当在参与者各方之间保持一种超然和不偏不倚的态度和地位， 不得受各种利益或偏私的影响。它是程序中立性这一最低限度的程序正义要求在行政程序中的具体体现。中立性原则是现代程序的基本原则， 其本意是要求纠纷的裁判者应当在对抗的双方当事人之间保持一种超然的、不偏不倚的态度和地位，使当事人受到同样的对待。因而最初只是司法程序的一个基本原则， 后来才移用到行政程序中来的。程序中立的实质是要求行政主体排除利益的干扰， 居于客观的立场， 从而做出符合法律规定的公正决定。可以说， 其核心要求是"避免偏私"。显然，这样的要求， 无论对于司法性程序还是对于非司法性的程序都是适用的。

2、行政参与原则

参与原则是指受行政权力运行结果影响的利害关系人有权参与行政权力的运行过程， 表达自己的意见， 并对行政权力运行结果的形成发挥有效作用。参与原则是现代社会中民主参与理论发达的产物。长期以来， 议会制度及其与此相关联的选举、罢免等制度是民主的标志， 是公民参与管理国家事务的基本形式。然而， 这种代议民主制毕竟是一种间接民主制，是对民主妥协的结果， 在其实际运行实践中也存在着诸多弊端， 为了弥补这一不足， 直接民主制无疑成了民主制发展的重要内容。而行政参与即公民直接参与行政权的运作过程， 正是直接民主制的重要体现。同时， 随着20 世纪后行政权力的急剧扩张， 现代资本主义国家的权力结构已经发生变化， 行政而非议会成为国家权力的中心， 政府的行政权力控制每个公民"从摇篮到坟墓"的全过程。因而， 从法律上保证公民积极地参与行政过程， 也是公民保护自己合法权益， 监督政府依法行政的重要手段。行政参与的核心是公平听证， 即"被听取意见的权利"。

3、行政公开原则

"没有公开则无所谓正义"，公开原则的主旨在于让民众亲眼见到正义的实现过程。因此公开原则长期以来就一直被视为是程序正义的基本标准和要求。行政公开即行政的公开化， 是指行政主体在行使行政权力的过程中， 应当依法将行政权力运行的依据、过程和结果向行政相对人和社会公众公开， 以使其知悉并有效参与和监督行政权力的运行。如果说参与原则是使相对人实现"为"的权利的话， 公开原则便是满足相对人"知"的权利。"知"是"为"的前提，"为"是"知"的目的， 两者具有紧密联系。

关系是

程序是正义的保证 社会是复杂的,需要规则来保证其正当的运行。而正当的程序就是那个规则。几个人分蛋糕,怎样保证大家分到的蛋糕大小基本一致呢就设计一个程序,让切蛋糕的人最后一个拿蛋糕,这样,无论谁都会努力把蛋糕切得一样大。公平的程序使正义在高效中得以实现,程序保证了结果的正义。

2

程序正义与法治密切相关 程序正义促进法治的完善。亚里士多德认为法治是“良法人人遵守”,程序正义是“良法”的组成部分,又是“人人遵守”的重要原因。

程序正当和实体正当一直是法学界关注的重点。在追究程序正当的同时必然会牺牲掉一些实体正当。但是为了实现最大的实体正当，就肯定要保证程序正当。实体正当简单说就是我们所说的真正的事实，正义。而程序就是在面对个案所要遵循的整套程序，包括审理程序举证程序证据采信程序定案程序等等。打一个比方:在美国刑事案件中，追究的是不能有一点可能性存在，如果一个案件存在一点可能性不是当事人所为的话，那么该案就不能定罪。也就是疑罪从无。这个时候所追究的就是一种程序正当。但是很显然在这之中很有可能就放过了真正的罪犯。这也必然就迫使检察机关严密证据编织证据网，从而定犯。这是典型的 实体性正当与程序型正当相互作用的结果。

最后程序正当，是一个很永恒的课题在法学界。所以不可能在这里给你很深的讲下去，只是有一个粗浅的感性认识，如果你真有兴趣，可以考虑到图书馆翻阅一下相关资料，因为这方面资料比比皆是。

以上就是关于什么是行政程序的正当性全部的内容，包括:什么是行政程序的正当性、合理行政和程序正当的区别、如何理解正当程序法律原则(行政法与行政诉讼法这门课里的)等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！