高等学校学科评估结果

高等学校学科评估结果 教育部第三轮学科评估结果上哪看？

可登陆中国学位与研究生教育信息网查看，结果如下：2012年全国高校学科评估结果：2012年科研院所科评估结果：评估工作程序为保证“严谨规范、公开透明”，学科评估按照以下程序进行，并将以下程序对参评单位预先明示。

1、数据采集数据采集包括“公共数据采集”与“单位材料报送”两部分。

学位中心通过教育部、科技部、国家自然科学基金委、有关教指委、学会等官方数据源获取公共数据；通过参评单位申报获取参评学科数据。

2、数据核实评估数据真实性是评估结果可靠性的重要保证。

数据核查主要包括四个方面：一是按数据采集标准，对单位填报数据进行筛查；二是开发专门系统，对多单位、多学科重复填写的数据进行核查；三是利用学位中心构建的公共信息库，开发专门系统对填报数据进行核对；四是对发表学术论文等数据进行抽查。

此项工作是学科评估最重要的环节之一，核查反馈材料多达近万页。

3、信息公示在确保国家信息安全的前提下，对单位填报的部分信息在参评单位范围内进行网上信息公示，接受各方异议，并对异议情况再按评估标准进行确认。

4、专家问卷调查学科评估借鉴国内外经验，采用“客观评价和主观评价相结合”的评价模式，邀请专家对学科声誉、学术道德、社会贡献与学生毕业后质量等进行主观评价。

主观评价通过“问卷调查”方式进行，每个学科参与调查的一般为50-100人。

本次评估除邀请本学科专家外，还特邀了部分来自教育部、科技部、文化部、国家自然科学基金委等30多个部委及大型企业的近500名行业、企业界人士。

5、结果统计与发布学科评估结果按照“精确计算、聚类统计”的原则产生。

本轮评估首先按指标体系精确计算得到的原始得分，然后改变以往“四舍五入取整”产生并列排位的做法，采用“聚类统计”算法，将原始得分相近的聚为一类。

使得分类更科学、同一类并列的单位更多，从而淡化名次，引导单位更加关注学科建设的优势与不足。

考虑到科研院所的特殊情况，高校和科研院所评估数据进行统一计算，公布时分别排列。

扩展资料一、评估目的学位中心开展学科评估的目的：1、是服务大局，贯彻落实国家教育规划纲要提出的“鼓励专门机构和社会中介机构对高等学校学科、专业、课程等水平和质量进行评估”的精神，服务研究生教育“提高质量、优化结构、鼓励特色、协同创新”的大局。

2、是服务高校，通过对学科建设成效和质量的评价，帮助高校了解学科现状、优势与不足，促进学科内涵建设，提高研究生培养和学位授予质量。

3、是服务社会，提供客观的学科水平信息，为学生选报学校、学科和社会人才流动提供参考。

二、参评条件与参评情况学位中心坚持“自愿申请参加，免收参评费用”的原则开展学科评估工作。

各单位只要有一个及以上二级学科具有博士或硕士学位授予权（即具有研究生培养和学位授予资格），均可申请参加该一级学科的评估。

第三轮评估按“新学科目录”进行，要求“拆分学科”（如原“历史学”、“建筑学”）相关学科必须同时申请参评，以客观反映学科拆分后的真实情况。

第一轮评估于2002-2004年分3次进行（每次评估部分学科），共有229个单位的1366个学科申请参评。

第二轮评估于2006-2008年分2次进行，共有331个单位的2369个学科申请参评。

本轮评估在95个一级学科中进行（不含军事学门类），共有391个单位的4235个学科申请参评，比第二轮增长79%。

三、评估指标体系学科评估采用“客观评价与主观评价相结合、以客观评价为主”的指标体系，包括“师资队伍与资源”、“科学研究水平”、“人才培养质量”和“学科声誉”四个一级指标，指标权重全部由参与学科声誉调查的专家（本轮评估约5000名）确定。

根据教育部“提高高等教育质量三十条”、“2011协同创新计划”和“研究生教育综合改革”等有关精神，第三轮评估广泛征求各方意见，指标设置突出“质量、成效、特色”，在各方普遍关注的“学生评价、论文评价、科研评价、特色评价”等方面进行改革创新，倡导新的“学科评价质量文化”。

已赞过已踩过已赞过已踩过已赞过已踩过已赞过已踩过已赞过已踩过<你对这个回答的评价是？评论收起cyxf推荐于2017-11-25知道答主回答量：3采纳率：0%帮助的人：1.9万我也去答题访问个人页关注展开全部http://www.chinadegrees.cn/是这网站，评估结果在最下面。

曾公布过第三次学科评估的结果有一段时间，不知道怎么又没挂上来了。

2012年学科评估结果的发布第四轮高校学科评估结果对 大学本科 专业 选择有参考价值吗？苏州大学学科评估结果是什么？

以第四轮全国高校学科评估为例，该大学的部分评估结果是如理学类的物理学专业的评估结果是B、化学专业的评估结果是B+、生物学专业评估结果是C、统计学专业评估结果是B-。

工学类的机械工程专业评估结果是C、光学工程评估结果是B+、材料科学与工程的评估结果是B+、电子科学与技术专业的评估结果是C-、信息与通信工程的评估结果是B-、计算机科学与技术的评估结果是B等。

扩展资料：一、第四轮全国高校学科评估等级说明：1、第四轮评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则公布。

2、根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将排位前70%的学科分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。

二、全国高校学科评估往届信息：1、学科评估平均四年开展一次。

第一轮评估于2002-2004年分3次进行（每次评估部分学科），共有229个单位的1366个学科参评。

2、第二轮评估于2006-2008年分2次进行，共有331个单位的2369个学科参评。

3、第三轮评估于2012年进行，共有391个单位的4235个学科参评。

4、第四轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展（不含军事学门类等16个学科），共有513个单位的7449个学科参评（比第三轮增长76%），全国高校具有博士学位授予权的学科有94%申请参评。

参考资料来源：中国学位与研究生教育信息网-全国第四轮学科评估工作概览参考资料来源：中国学位与研究生教育信息网-第四轮学科评估高校评估结果（苏州大学）

中南大学学科评估结果是什么？第五轮学科评估，武汉部属高校估计会有哪些变化？

第五轮学科评估的结果即将出炉，这个回答首先回顾一下第四轮学科评估中，武汉的7所211高校的学科评估情况，给第五轮的预测提供一些小的参考。

首先分别查看7所高校的第四轮学科评估的结果以及一流学科名单：武汉大学参与评估的C级及以上学科51个，其中4个A+,19个A类学科，26个B类学科，6个C类。

华中科技大学参与评估的C级及以上学科44个，其中4个A+,19个14类学科，28个B类学科，其中B+学科就有18个，第五轮估计会有部分升A，2个C类。

中国地质大学参与评估的C级及以上学科28个，其中2个A+,2个A类学科，15个B类学科，11个C类。

武汉理工大学参与评估的C级及以上学科25个，其中1个A+, 1个A类学科，17个B类学科，7个C类。

华中农业大学参与评估的C级及以上学科18个，其中3个A+, 7个A类学科，6个B类学科，5个C类。

华中师范大学参与评估的C级及以上学科29个，其中0个A+, 4个A类学科，15个B类学科，10个C类。

中南财经政法大学参与评估的C级及以上学科11个，其中0个A+, 2个A类学科，4个B类学科，5个C类。

通过第四轮学科评估的结果，可以知道武大华科在学科的综合整体实力上要领先很多，武大的A类学科数目是个亮点，但是华科的B+学科相当的多，第五轮评估，大概率会有升为A的学科，中南财经政法大学的学科建设还需加强，最近网传消息说财大的一流学科建设点“法学”被第二轮双一流评估给与了黄牌警告，地大和华师的整体梯度较好，地大不愧为今年湖北省推荐的学位自主授权单位，虽然整体学科面较窄，但是整体学科水平还行，但是缺少A和A-学科，希望能努努力。

华师的问题就是没有A+学科，但是整体的水平还是很高的。

武汉理工，作为比较热门的211学校，A类学科还是太少了，B+也不算多，所以还需加强。

这次评估可能会让中国地质大学正常回归第三，太多野鸡评估有意贬低这所低调但实力雄厚的大学了！