如何看待哈工大学生为了保研加分出现禁止一稿多投现象,是否存在混分情况?

如何看待哈工大学生为了保研加分出现禁止一稿多投现象,是否存在混分情况?,第1张

首先提醒各位网友,理性看待,切勿发表过激言论。
给各位吃瓜知友普及一下这几个本科生比赛:全国大学生信息安全竞赛(作品赛)、全国大学生物联
网竞赛 (华为杯 )、计算机设计竞赛、软件 创新大赛。
这几个比赛的参赛流程大致相同:提交作品报告+PPT+答辩(近几年都是线上答辩),最终评委的评
分大多通过答辩PPT展示效果进行打分。另外,每个比赛有自己的侧重点,例如信息安全 作品赛侧
重“安全与隐私”,物联网竞赛侧重“万物互联”(因此会出现同一个作品在某比赛中没有进决赛
但在另一个比赛中获得国家级奖项的情况)。 

最近和同学聊过,本科生的这些“作品赛”一稿多投的现象比较多,也是这两天才知道居然一个作
品可以投那么多不同的比赛,非常惊讶,将一个作品的放在不同的背景下就可以参加不同的比赛。
类似的“一稿多投 ”在往年的比赛和保研加分中似乎也出现过,但是从没有听说过闹得有今年这
么严重的,可能因为今年的种种原因导致今年保研竞争异常激烈,才点燃导火索引爆炸药桶。
问题中的这件事,当事人曾有过回应,几次投稿的作品,应用场景、算法设计、方案设计都有迭代
更新。 我们抛开保研加分的背景不谈,本起事件的问题焦点在于下面三点: 

一、是否真的存在“一稿多投”现象?即不同比赛中的几个作品是否真的在算法层面、应用场景层面
都进行了较大的修改?这个问题的解释在于当事人本身,如果当事人能够公开答辩的PPT,或是
部分文档,相信可以堵住很多人的嘴,但是这样的做法对产品的商业价值、知识产权产生的影响
是难以估计的。 

二、如果真的是“一稿多投”,是否违反比赛的相关规定?一稿多投是很严重的学术不端 行为。在
学术界,一篇文章投某个会议没有录用时,是可以尝试“换一个故事”投递另一个会议的。在这
些本科生比赛中同样如此,几乎每个比赛都在比赛章程中写明了一稿多投的相关条款,但是不同
比赛的规定不尽相同。例如有的比赛规定“投递本比赛的作品不能投递任何其他比赛”,有的比
赛只规定“不能已申请相关专利”,有的比赛规定“不能投递其他的国家级比赛”。当事人所参
加的这几个比赛,如何认定一稿多投,也是一个值得商榷的地方。

三、“一车多带”问题。所谓“一车多带”指的是同一个作品,投递不同比赛,每个比赛中换着队
员,让不同的同学都能加上分。这一点似乎是最严重的一点,因为它似乎是非常非常影响保研公
平性的。仍然回到上面的第1点,如果该作品在不同比赛中确实不是同一个项目(即并非“一稿
多投”),也就是说每个项目中的内容都不同,那么每个项目挂名不同的人可以理解。反之则是很严重的问题。答主在这里不想过多讨论和保研利益相
关的问题,在这一点上不作过多扩展。
综上所述,希望各位网友理性吃瓜。

另外:指导老师李老师并非计算学部的老师,希望从明年开始工大和计算学部严查一稿多投,这样
的事件无论结果如何,对学校的声誉是肯定有影响的。这个项目貌似还申请了专利,但还没批下来。不太清楚专利和那些比赛之间是否会存在一些
知识产权和法律上的冲突。事实上在点进来之前我一直以为这是正常 *** 作一个项目不仅可以参加同年的多个竞赛,甚至可以
代代流传,“滋养”了一代又一代保研人。

保研焦虑的来源-清高和投机的冲突
一个项目凝聚着历年老师和学长学姐打磨的心血,可想而知它的含金量之高,也不难推测什么样的
人才有机会参与这种祖传项目。我想说拿这种项目去和本科小白做的普通项目比,其实本身就是一
种不公平。
这不就是保研焦虑 的来源吗,绩点至少通过努力就可以提高,这种参赛机会的不平等怎么弥补。

你第一我第二,你有竞赛我没竞赛,现在有一个一稿多投的好项目摆在我面前,你让我讲仁义道
德?
其实参加祖传项目和举报祖传项目就像硬币的一体两面,都是为了自己的利益。提问者多半也是利
益相关,保研当前,不相干的人谁会为了所谓的公平费时费力。所以我并不想谈论这种做法是不是
公平或者学术不端,毕竟深究起来人家说只是名字相仿内容全都改了你也没法界定。遇到这种情
况,如果不影响自己的保研名额大多数人也就睁一只眼闭一只眼了。但如果影响到自己获得保研名
额那还是有必要争一争,该举报举报该走程序走程序。

保研政策制订的反思-提高附加分门槛
我认为这件事情引起我们反思的地方在于保研中竞赛设置的重要性和合理性。长久以来,我们都默
认了在竞赛中找到一个好团队比个人能力更重要。尤其是创新创业 类等团体竞赛,拿到好项目的
人就可保“一世安稳”,而空有热情缺乏人脉拿不到好项目的人却只能徒增伤悲。竞赛面前,让我们更深刻地知道了什么叫做有些事情不是光凭努力就行的,知道了什么叫做人情冷暖。

我们什么都知道了,却唯独忘记了这些竞赛的宗旨和初衷,整天纠缠在这些破事里,到头来连专心学习都做不
到了。这些都是那些一开始就拿到一手好牌的保研人无法体会的。
是时候好好正一正保研里的“不正之风”了。本科生首先应该打牢知识基础,而不是想着怎么投机钻营。所以我认为保研名额评定应该逐步降低竞赛加分比重,而提高对课业水平的要求。

附加分可
以有,但要留给那些真正有技术的人,比如以第一作者身份发C刊或者以第一负责人的身份拿国奖
等。门槛高加分低,这样的政策发下去还继续参加竞赛的相信都是竞赛的真爱粉了。
不过这样做高校可能不乐意,毕竟竞赛获奖是高校科研成果的一个重要表现,没有人参加可不行。
那学校就公开重点培养的项目,透明选拔人才,凭能力上位和踢出局,说不定比关系户更有利于项
目发展。

物联网一般都具有唯一性,其实像近几年出现的一些东西,像二维码都具有唯一性,还有射频识别,这些都确保了信息的安全性,这些都涉及到物联网频射方面的技术。另外,举个例子,在里你会看到一些片段,一些密码什么的会通过扫描你的眼睛,识别指纹这些的属于物联网。我是物联网专业的学生,回答有不满意的地方请见谅。

1、物联网设备资源有限,导致实施难度大。物联网设备的内存、CPU、电量一般都比较有限,设备上不适合运行复杂的安全防御程序;
2、物联网设备节点数量太多,应用种类多,导致物联网平台对设备的安全感知、检测、防御更加复杂;
3、目前物联网设备处在初级和野蛮生长阶段,很多厂家不重视安全,导致物联网系统漏洞百出,有的可能甚至成为攻破物联网系统的突破口;
先写这么多吧。


二、参赛对象
对ICT技术感兴趣的在校全日制本科生、研究生均可报名参赛。
三、竞赛内容
(一)实践赛
本次拟组织参加实践赛中的网络赛道比赛,内容涵盖数通、安全、WLAN三个技术方向的相关知识,包括路由协议、二层交换技术、IPv6技术、华为防火墙特性、技术、WLAN组网与配置。
(二)创新赛
创新赛关注参赛者的综合能力,比赛采用作品评比机制,要求选手利用物联网、大数据、人工智能、鸿蒙等新ICT技术,设计具有商业价值和社会效益的作品或解决方案。
四、比赛方式
(一)实践赛
1市赛初赛以理论考核为主,按照团队成绩总分排名角逐市赛决赛入围名额。初赛结束后,同校参赛选手自行组队(3人一队)参加市赛决赛。
2市赛决赛设一等奖、二等奖、三等奖、优胜奖,每条赛道第一名的队伍晋级全国总决赛。
具体实践赛要求参见附件4。
(二)创新赛
1赛题要求
建议使用华为相关技术(如人工智能、物联网、大数据、云、HarmonyOS等),与本校已有软硬件资源结合,设计一个具有商业价值和社会效益的作品。
2资源支持
成功报名且作品创意通过审核后,华为将提供资源支持,包括:华为云资源、在线课程,并通过技术社区(ModelArts、MindSpore、loT等)提供技术支持。
3作品要求
(1)参赛作品必须能解决生活中或某个行业的具体问题。
(2)作品形式可以是一套软件系统,也可以是一套端、管、云协同的软硬件平台。
(3)作品不得包含违反国家法律法规的内容,不得包含涉及与性别、国籍、宗教等相关的歧视性内容,不得侵犯他人隐私。
(4)禁止将其他赛事作品在不加任何改进的情况下参赛,如有违反一经发现,取消参赛资格。
4参赛材料
需提交竞赛申请表、作品涉及方案、答辩PPT以及演示视频。具体格式及要求参见附件1。
五、大赛流程

物联网感知层是物联网与传统互联网的重要区别之一,感知层的存在使得 物联网的安全 问题具有一定的独特性。 总体来说,物联网感知层主要有以下几个特点:

物联网感知对象种类多样,监测数据需求较大,感知节点常被部署在空中、水下、地下等人员接触较少的环境中,应用场景复杂多变。 因此,一般需要部署大量的感知层节点才能满足全方位、立体化的感知需求;

感知层在同一感知节点上大多部署不同类型的感知终端,如稻田监测系统,一般需要部署用以感知空气温度、湿度、二氧化碳含量以及稻田水质等信息的感知终端。 这些终端的功能、接口以及控制方式不尽相同,导致感知层终端种类多样、结构各异;

从硬件上看,由于部署环境恶劣,感知层节点常面临自然或人为的损坏;从软件上看,受限于性能和成本,感知节点不具备较强的计算、存储能力,因此无法配置对计算能力要求较高的安全机制,最终造节点安全性能不高问题的出现。

从攻击方式上看,感知层的安全威胁可以分为物理攻击、身份攻击和资源攻击。

感知节点应用场景复杂多样,易于受到自然损害或人为破坏,导致节点无法正常工作。

因缺乏监管,终端设备被盗窃、破解,导致用户敏感信息泄露,影响系统安全。

攻击者非法获取用户身份信息,并冒充该用户进入系统,越权访问合法资源或享受服务。

攻击者替换原有的感知层节点设备,系统无法识别替换后的节点身份,导致信息感知异常。

攻击者恶意占用信道,导致信道被堵塞,不能正常传送数据。

攻击者通过不停向节点发送无效请求,占用节点的计算、存储资源,影响节点正常工作。

攻击者截获各种信息后重新发送给系统,诱导感知节点做出错误的决策。


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/dianzi/13201366.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-06-19
下一篇 2023-06-19

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存