聚焦5G！Intel弃手机SOC芯片业务

　　在亏损上百亿美元之后，Intel终于下决心要砍掉手机芯片业务。当然，Intel砍掉的应当只是针对手机基于Atom的SOC业务，手机基带芯片业务相信会保留。最新传闻Intel基带业务已经成功进入iPhone 7供应链，并从高通手中抢得三成份额。那么Intel为什么要砍掉手机SOC业务？按照当年Intel的想法，巨资补贴手机或平板业务原因很简单，希望借助巨额补贴建立基于X86架构的Android生态，进而与ARM展开竞争。

　　在手机SoC产品不断更新换代的背景之下，英特尔唯有依靠更加先进的新产品才能拥有挽回市场的希望，为什么要直接取消呢？结合10天前的财报整体营收137亿美元，但是净利润大幅下滑，数据、物联网部门的营收继续大幅度增长，伴随的却是客户端部门营收下滑14%。PC市场萎缩、手机产品迟迟无法取得突破已经直接威胁到了英特尔的业绩表现，即便英特尔再土豪，也不可能不重视这样一个问题。

　　智能手机发展早期认定与ARM的差距主要是Android生态，通过巨额补贴扩大市场份额可以吸引更多的APP开发者补齐短板，不过事实证明并为奏效。对于不能提供更多创 新功能与更高性价比的Atom的处理器，消费者或合作伙伴基于自身考量也没有选择的理由，Intel固然可以通过巨额补贴不足性价比的不足，却也难以满足哪怕1%的生态差距。

　　针对Intel裁员和取消前景不好的研发计划肯定远远不够。英特尔CEO Brian Krzanich表示，未来Intel发展5点核心：云、物联网、芯片解决方案、5G、芯片制造能力。而和这次取消移动SoC发展计划战略紧密相关的则是第四个——5G。虽然近几年来英特尔投入了大量的资源进入SoC和基带两个方向，但是ARM占下的先机，以及英特尔本身架构上的差异，让最终的产品并不受欢迎，市场份额更是有目共睹。

　　这也是为什么 Brian Krzanich表示：英特尔不会就此放弃，而是将重点放在如何将整个产业引导到5G上来，这也许回是一个巨大的挑战，但也将是英特尔在移动市场中最终留下自己印记的机会。

　　分析师Patrick Moorhead在福布斯上的一篇分析指出了一项Intel最新的战略：原定于2016年发展的Broxton和SoFIA平台的移动端SoC产品取消。Anandtech也在第一时间通过他们的渠道采访了Intel的有关人士，得到的回答证明这的确属于新计划中的一部分。这是英特尔移动战略建立以来的最大改变，同时也是第一次显著缩减在移动SoC领域的投入。

　　可以预见，这将极大的改变Intel在移动端市场的进一步发展。从市场份额来看，Intel的做法颇有成效，根据SA的统计，2014年Q3季度全球平板处理器市场价值14亿美元，苹果以30%的份额位列第一，Intel以19%的份额位列第二，第三位的是高通，份额14%，为前五位的还有联发科、三星。不过在Intel逐步取消市场补贴之后，市场份额已经大幅下滑，主要合作伙伴台湾华硕目前主力机型也已经转至高通平台。

　　移动芯片市场三强鼎立格局

　　英特尔传出退出移动芯片市场，摩根大通等外资昨日指出，未来将是“高通、联发科、展讯/RDA”三强鼎立局面，联发科与高通能受惠多少，还是得看英特尔与展讯结盟程度，英特尔若将Modem技术转给展讯，对两强威胁性将增加。

　　前外资券商分析师陆行之指出，英特尔未来重心应该会放在汽车与物联网等基础建设资料中心领域，至于移动芯片，较有可能的是退出SoC，但保留Modem，因为目前包括苹果、三星、华为、联想等客户所推出的高端手机仍有Modem需求，未来在这一块仍有商机。　  

　　摩根大通证券半导体分析师哈戈谷指出，过去3年来，已陆续有博通、辉达、迈威尔等厂商退出移动芯片领域，目前只剩高通、联发科、展讯/RDA等厂商，因此，初步来说，英特尔若退出，对高通与联发科来说将是利多。不过，哈戈谷表示，对高通与联发科长期影响还是得看英特尔与展讯间的关系变化，若英特尔将Modem技术转给展讯（尤其是LTE这一块），展讯对高通与联发科才会是显着竞争者，目前展讯在初阶4G芯片市场仍是试水温阶段，今年下半年才有机会量产。

　　联发科重挫8.26%收211元新台币，哈戈谷指出，考量到成本结构较差、Modem技术较落后、品牌知名度较低等因素，联发科Helio X芯片仅被视为与高通S600系列同等级的产品，未来必须挑战高通S800系列，才能有较佳的ASP与毛利率，但最快也得等到明年上半年10纳米芯片推出才行。

　　不过客观的说，即使Intel开始阶段就选择ARM架构开发手机SOC，相信Intel一样难以在手机市场立足。Intel的企业文化难以适应手机芯片的残酷竞争格局。由于在X86电脑市场的垄断性优势，Intel这些年毛利率一直居高不下，最新发布的2016年一季度财报，Intel毛利率高达62.7%，能够在电脑市场主宰这么多年，Intel凭借的是对X86的技术垄断和先进的制程工艺，从来就不是因为成本控制比竞争对手优秀。

　　现在随着手机市场日渐成熟，已经低至40%以下，低于40%的毛利率对于联发科、展讯这样的亚洲公司尚能接受，对于有专利业务补贴的高通则不断受到华尔街的挑剔，经常有消息传出高通会分拆芯片业务和专利授权业务就源于此，对于电脑芯片高达60%的Intel，放弃手机芯片业务也就很正常。不同公司有不同的企业文化，对于多年来一直赚取高利润的Intel，根本不可能适应每天价格战的残酷竞争，与生态无关，也与技术无关。