明朝庚子之变

明朝没有庚子之变，庚子之变是清朝的义和团运动。由于列强欺凌过甚，激起中国百姓普遍的愤恨，造成义和团的兴起，以“扶清灭洋”为号召，拔电杆、毁铁路、烧教堂、杀洋人和教民。清政府听信义和团能够刀q不入，杀光洋人，便于1900年（光绪二十六年）五月二十五日对八国宣战。为扑灭义和团的反帝斗争，扩大对中国的侵略，英、美、法、俄、德、日、意、奥八国组成的侵略联军，于1900年6月，由英国海军中将西摩尔率领，从天津租界出发，向北京进犯。最后导致中国陷入空前灾难，险遭瓜分。1900年，是中国农历庚子年，这场100多年前爆发的动荡也被中国人称为“庚子国变”、“庚子国难”。

而明朝的是庚戌之变，指的是是明世宗在位时期的一次蒙古的侵犯明朝事件。明嘉靖二十九年（1550年）六月，鞑靼土默特部领袖俺答率军犯大同。大同总兵仇鸾重赂俺答，请求勿攻大同，移攻他处。

明世宗即拜仇鸾为大将军，节制诸路兵马。 兵部尚书丁汝夔请问严嵩如何战守。严嵩说塞上打仗，败了可以掩饰，京郊打仗，败了不可掩饰，俺答不过是掠食贼，饱了自然便去。因而丁汝夔会意，戒诸将勿轻举。诸将皆坚壁不战，不发一矢。于是俺答兵在城外自由焚掠，凡骚扰八日，于饱掠之后，得到明朝通贡的允诺，仍由古北口退去。事后，严嵩又杀执行他的命令的丁汝夔以塞责。因这年是庚戌年，史称“庚戌之变”，又称庚戌虏变。

从清朝道光皇帝后，西方列强对于晚清发动了一系列的侵华战争，比如两次鸦片战争，八国联军侵华，火烧艺术瑰宝圆明园等等。这些侵略战争对于近代的中国造成了巨大的伤害，同时也加快了晚清的灭亡。

在八国联军侵华战争中，当列强还没有打到紫禁城的时候，慈禧带着皇帝弃城而逃，并没有像英国女王一样带领人民作出反抗，而是最终逃到了西安，。那么为什么慈禧要逃到西安，而不是东北地区、蒙古、南方等富饶的地方呢？难道是真没有地方可以去了吗？

假设要逃往到东北，东北是清政府的发祥地，也是满人的发祥地，被大清王朝称为龙兴之地，清太祖努尔哈赤清太宗皇太极，提兵入关的地方，而且当地也有几位将军驻守，同时也有几位王爷在当地带兵，满洲八旗也是在东北地区建设完成。

然而今时已经不同于往日，东北地区在也没有当年八旗子弟的雄风。而且离俄罗斯特别的近，如果去了东北，可能没住上一两天，俄罗斯的大炮将会打到东北地区，地方不是特别的安全。从另一方面分析，在国内一直都有反清复明的组织，如果逃到东北地区，会落人口实，而且提升了全国的反清复明的气焰，这不是平白无故的为自己增添烦恼和不必要的麻烦吗？

假设逃到内蒙古，内蒙古的诸位王爷虽然一直臣服于大清帝国，但是大清帝国已经没办法与当年相提并论，那些蒙古王爷是否还会一直臣服于帝国还是一个未知之数，假设那些蒙古王爷仍然忠于大清，其次是面临的是水源短缺问题，只有茫茫的沙漠与戈壁，而且对于爱美的慈禧而言，那里的气候环境不是特别适合她在那居住，就算以上两点都可以克服，但是也不利整个全国以及发布政令。

假设逃往南方，南方等地太平天国虽然已经在历史的长河中，但是当地的人民是否已经把这件事情淡忘？或者是说仍然伺机而动，这是一个未知数。在第一次和第二次鸦片战争，已经把几个沿海城市的港口开放，如果逃到南方，这将是一个如同把自己送到虎狼的口中，再笨的人也会想到这一点，一个是太平天国，一个是西方列强，都在南方形成了一道很大的阻隔墙，所以慈禧定然不会往南方去跑。

假设去西安，西安作为中国有名的历史古都，不论从经济，文化以及列强等方面考虑都是不二的选择。而且西安属于当时清政府所在的中心地带，就算列强打下了北京，也离西安还有十万八千里，当地也没有太平天国的实力，内忧外患既然都没有，那么选择古城西安定然是不二的考虑。

通过前几个的利弊考虑，以及对西安地方的考虑，所以推断慈禧定然会去西安，而不会去其他的地方。

---