封驳

封驳 明代既然可以封驳，那么怎么才能开除内阁首辅？

封驳制度封驳制度，是我国封建王朝，限制皇权的进步性制度，所谓“封”就是把皇帝的敕诏退还回去拒不执行；所谓“驳”，就是指出皇帝诏令中存在的错误和不当。

为什么在皇权至上的古代，皇帝还要为自己设置这一制度呢？其原因就是有秦隋两代的教训在哪里，皇权没有约束好，什么事都是皇帝一人而决，皇帝头脑一发热，就不听劝谏，结果有些事和人，不是皇帝那么想当然的，致使两代二世而亡。

所以后来汉和唐的开国之君就想了个办法，为了怕自己出现乱命，造成国家不必要的损失，也为子孙后代计，才设立了这一封驳制度。

汉代的丞相，在制度上享有封驳之权，而唐代是门下省掌封驳，而后历代都沿用其制度，就连元朝都设有这一制度。

内阁首辅朱元璋开国初，因胡惟庸一案，而废宰相，罢中书、尚书二省，由六部尚书直接受命于皇帝处理国家政务，但随着时间和年龄的增长，政务越发的繁重了，于是朱元璋又仿宋制，设殿阁学士协助他处理政务，这就是明朝内阁的雏形。

而后来的朱家皇帝，可不是个个都如朱元璋一样勤勉，许多事就不得不委以内阁来办，不仅提高了内阁的品阶，而且还赋予内阁票拟和封驳之权，这使的内阁权力大大增强。

虽说权力是大了，但内阁成员也不是，谁都能够进入的，内阁一般设一至七人不等，而且要进士出生，同时要当个翰林学士的官员才有资格，起初内阁人员是由皇帝任免，中后期则发展为由九卿，六部尚书等官员廷推，而入阁后具有票拟之权的为首辅，余下称次辅，但都统称阁老，这就是明朝的内阁。

首辅罢免明朝内阁建立后，其权力最鼎峰时却是在张居正手里，其关键是他得到了司礼监掌印太监冯保，以及李太后的支持，才使他权倾朝野，而封驳皇帝旨意最凶的，要属嘉靖朝的首辅杨廷和，其二人都是一时的权臣，可晚景都比较凄惨，为什么会这样？归根结底，就是这种种权力都是依附于皇帝的，在封建王朝皇权仍然是至高无上的，在以德治治理天下的情况下，封驳制度，完全还是取决于皇帝本人，因为在规定之初要求，皇帝诏旨多次驳回后，宰相如果还不同意，那么你就的辞职，让其他人来执行皇帝的决议，你可以保留意见，但同时你也的放下权力。

所以说皇帝不强势，一般都能封驳成功，如果是强势的，虽然皇帝不会立即罢你，但是中国的官场永远不会少投机之人，一但他们得到皇帝暗示，他们就会为皇帝分忧，上表d劾首辅，话又说回来，只要是做事之人，哪有没错误的了，就看皇帝追不追就而已，这时这些错误就是你的把柄，最终自己不得不辞职了事。

而到明朝晚期，这种事情更是越演越烈，由于文官集团形成了各个党派，相互攻击，相互d劾，崇祯朝十几年时间，换内阁成员五十几人，而首辅罢免都有十几人之多。

在这种混乱的朝堂格局下，明朝的灭亡也是必然的。

感谢大家支持

没查书，随便瞎说几句吧。

第一，封驳之权在明代主要由六科掌握，而臣子毕竟是臣子，在明朝这种大环境下没有人会作死到驳回皇帝罢免内阁首辅的圣旨……第二，皇帝是可以越过内阁直接发圣旨的，称为“中旨”，明代成化年间就有一大批的“中旨官”或者说“传奉官”，虽然有不少大臣反对，但宪宗执意如此，科道官对此也未能做多少补救。

第三，在很多情况下，皇帝甚至根本不需要去主动下旨罢免内阁成员。

按照明朝的惯例，虽然内阁可以草拟圣旨，但是如果一个首辅票拟出来的内容让皇帝不满意，多次打回，那就说明皇帝已经不想看到他了，这个大臣也会比较有自知之明地主动请求致仕，然后皇帝假模假样挽留一下（甚至不挽留），然后比较体面地把他送走。

如果这个大臣没有自知之明（基本上混到这个程度的，很少这么不懂进退），那么……反正皇帝总会找机会搞掉你的……不仅内阁如此，六部等其他部门也是如此。

王恕清理官员，开除两千多人，引起了包括弘治皇帝本人在内的许多人的不满，后世有评论说，其实他这时候就应该主动请辞了，这样至少会体面一点。

但王恕恋栈，不肯请辞，结果很快就搞出了个刘文泰上疏d劾王恕讪君卖直，然后弘治顺水推舟，王恕只好灰头土脸地离开。

所以，内阁的大臣们，如果真的与皇帝有很多意见不合， 而又不能说服皇帝，那么，他们要么不说话，要么说话的时候就已经做好了主动请辞的准备。

用一个老梗来说，皇帝有一万种方法让内阁混不下去，而内阁无可奈何。

刘瑾乱政，内阁三人组在请求杀刘瑾的时候，就顺手也写了请求致仕的文书；正德想要调边军进京，内阁首辅李东阳一方面难得的菊花一挺、激烈反对，并且死活不肯拟旨，把太监们也怼了一下（这和他往常的作风完全不同），另一方面迅速请求退休，而正德也就真让他退了。

所以内阁的大臣们，但凡存有一点明哲保身的心思的，都会努力的揣摩上意，以避免招致罢免。

想要反对皇帝的，也都会做好退休的心理准备。